Después del escándalo del príncipe Andrés, los conocedores dicen que el príncipe Carlos debe hacerse cargo

Ha pasado poco más de una semana desde la autodestrucción televisada de Príncipe Andrés cuando intentó, y fracasó espectacularmente, explicar su relación con un delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein durante su entrevista con la BBC . Ahora el La familia real está sumida en un desastre de relaciones públicas. diferente a todo desde los días de la abdicación de 1936 de Rey Eduardo VIII . Y muchos observadores reales se preguntan: ¿quién tiene el control en el Palacio de Buckingham en estos días? Bueno, según los de adentro, es hora de Principe Carlos hacerse cargo de la 'marca' real antes de que se produzcan más daños que puedan poner en peligro el futuro de la Casa de Windsor.

“La monarquía no ha sobrevivido todos estos años permitiendo que los miembros de la familia antepongan sus propios intereses. Es su deber servir a la Corona ', me dijo una fuente. 'Como futuro rey, el príncipe Carlos tiene que poner fin al caos'.

Reina Elizabeth tiene 93 años y, a los 97, el duque de Edimburgo está jubilado. 'No se trata de que la reina ceda el trono', dijo mi fuente. “Se trata de que la familia tenga una idea clara de cuál es el protocolo para todos cuando se trata de hablar con los medios de comunicación y quién debe participar en cada decisión. Es necesario que exista un conjunto claro de reglas ”.



sueño de dientes desmoronándose

Si bien me dijeron que la reina le dio permiso para que se llevara a cabo la entrevista de Andrew en la BBC, supuestamente no se le informó que se centraría únicamente en los vínculos de Andrew con Epstein ni se le consultó sobre la filmación de la entrevista en el Palacio de Buckingham. (Fuentes reales también han informado que la Reina estaba 'profundamente frustrada' por la larga sombra el escándalo y entrevista han echado sobre la familia real.) 'Daba la impresión de que todo había sido sancionado por la Reina, pero ese no fue el caso', dijo mi fuente. 'La óptica decía una cosa, pero la verdad era algo completamente diferente'.



Historiador y biógrafo real Robert Lacey dijo El guardián , 'Con El príncipe Felipe fuera de escena, el príncipe Andrés se había convertido efectivamente en el hombre a cargo del palacio. A partir de las preguntas que se pueden hacer, no es realmente seguro que la Reina haya dado su aprobación personal para el uso del palacio '.



La ahora infame entrevista de Andrew con Newsnight’s Emily Maitlis en la BBC se informó que se había organizado a instancias de un pequeño círculo de los más cercanos a Andrew, incluida su hija Princesa beatriz , su ex esposa Sarah Ferguson , y su secretaria privada desde hace mucho tiempo Amanda Thirsk . Se encendió una tormenta mediática mundial cuando el príncipe no expresó su pesar por su amistad con Epstein ni transmitió ninguna simpatía por sus víctimas. Al plantear más preguntas de las que respondió, todo el episodio demostró una increíble falta de juicio por parte de todos los involucrados y expuso cuán mal equipada está la actual operación de relaciones públicas del Palacio para manejar el creciente número de miembros de la familia que optan por ser deshonestos, en lugar de adherirse a la antigua regla no escrita, ' Nunca te quejes nunca te expliques .'

La respuesta del Palacio después de la entrevista fue rápida e impactante: Andrew fue relevado de sus deberes reales por su madre, su personal despedido (incluido Thirsk) y su oficina expulsado del Palacio de Buckingham. Pero el daño ya estaba hecho. Lacey dijo El guardián, “El príncipe Andrew ha sido des-royalado, si es que existe esa palabra. De lo que estamos hablando es de la destitución de un miembro de la familia real como resultado de la opinión pública ”.

Pero no fue solo la opinión pública lo que impulsó a la Reina a actuar. Los informes de Londres han afirmado que tanto Charles como Principe William Ambos estuvieron personalmente involucrados en la decisión que resultó en la expulsión de Andrew del Palacio. Según el Noche Estándar , una 'fuente real de alto nivel' dijo que la medida tenía como objetivo 'proteger la institución de la monarquía misma'. Y una fuente dijo The Times de Londres , 'William se está involucrando cada vez más en las decisiones sobre la institución [la monarquía] y no es un gran admirador de su tío Andrew'.



Otro informante me dijo: 'El príncipe Carlos está furioso porque El juicio extraordinariamente malo de Andrew ha tenido graves consecuencias y podría dañar a la monarquía en un momento en el que algunos ciudadanos han cuestionado cada vez más la relevancia de la institución. Quiere una monarquía 'adelgazada' cuando se convierta en rey, pero sabe que hay una necesidad inmediata de cambios sistémicos en la forma en que opera el Palacio. La comunicación con los medios de comunicación debe controlarse más estrictamente. No se puede permitir que los miembros de la familia real se vayan y hagan lo suyo '.

soñar con estar perdido

Sí, según una serie de pesadillas de relaciones públicas recientes, parecería que la realeza británica se ha preocupado más por promover sus propias agendas individuales que por presentar un frente unido detrás de la monarquía, una estrategia que, según los expertos, podría resultar desastrosa para la Corona. El mes pasado, el Palacio enfrentó otra crisis de relaciones públicas (que parece mucho menos crítica ahora, dada la situación actual) cuando Principe Harry y Meghan Markle expresó su infelicidad por vivir sus vidas en la pecera real en un Documental de ITV que supuestamente se dedicó exclusivamente a su gira real por África. Hablando con un buen amigo Tom Bradby en el programa, Harry no pudo negar los rumores de un brecha entre él y William , que reavivó los rumores de un pelea entre los hermanos que había estado hirviendo todo el verano. 'Nadie sabía que estarían ventilando sus quejas en público', dijo mi fuente. El palacio fue sorprendido por sorpresa. La reina estaba decepcionada y el príncipe Carlos también estaba profundamente disgustado ''.

¿Es posible que la realeza y los médicos del palacio hayan olvidado los desastres de un pasado no tan lejano? Princesa Diana Panorama entrevista en 1995 (arreglado sin el conocimiento o consentimiento del Palacio) tuvo un efecto devastador en la vida de todos los involucrados. Entrevista televisada de Charles con Jonathan Dimbleby en 1994, donde admitió haber cometido adulterio durante su matrimonio con Diana , hizo un daño significativo a su reputación, cuyos efectos aún perduran en la actualidad.

'Más que nadie, además de la reina, el príncipe Carlos entiende que la monarquía necesita controlar la narrativa', dijo mi fuente. 'Ese no ha sido el caso durante el año pasado, pero está claro que las cosas deben cambiar ahora antes de que se produzcan más daños'.

El informante continuó: `` En un momento en que los miembros del público preguntan a los políticos qué papel debería desempeñar la monarquía en una Gran Bretaña moderna, el comportamiento de cada miembro de la familia real se pone en duda y eso incluye lo que esté sucediendo entre William y Harry. , la Accidente automovilístico del duque de Edimburgo , La evidente infelicidad de Megan Markle y la conexión de Andrew con Jeffrey Epstein. El príncipe Carlos y su oficina tendrán que ser bastante contundentes para realizar los cambios necesarios '.

10 mejores frases cursis para recoger

Lacey confirmó a El guardián que este es un momento crítico en la historia de la familia real. “Este será visto como el momento que marca la transición de un reinado a otro, cuando el príncipe Carlos intervino claramente”. Y para obtener más información sobre momentos reales fundamentales y problemáticos, consulte 16 escándalos que sacudieron a la familia real británica .

Diane Clehane es una periodista residente en Nueva York y autora de Imaginando a Diana y Diana: los secretos de su estilo .

Entradas Populares